Гостевая книга

Англичанин Фрэнсис Бэкон в XVI веке:
«Scientia potentia est» - «Знание — сила»

Немец Иммануил Кант в 18-ом веке писал:
«Sapere aude!» - «Имей мужество пользоваться собственным умом!»

Становится всё актуальнее высказывание:
«Вам никогда не решить проблему, если будете думать так же, как те, кто ее создал.»
А.Эйнштейн

Это юбилейная статья утверждающая, что
дело создания таблицы не завершено...

Сам Менделеев считал главным изъяном периодического закона и периодической системы отсутствие строгого их физического объяснения. Однако, он твердо верил, что "по видимости, периодическому закону будущее не грозит разрушением, а только надстройки и развитие обещает.." (запись в дневнике от 10 июля 1905 г.).
Цитата с сайта МГУ

chem.msu.su/rus/journals/xr/istor6-9.html

Большая статья на тему таблицы Менделеева

https://nplus1.ru/material/2019/02/28/different-tables

>История таблицы<
(Дмитрий Мустафин, доктор химических наук, профессор РХТУ )

http://www.poisknews.ru/theme/publications/34300/?print

страницы 5,10,11 буклета!
Всё химики, а тема много шире!

July 26–28/2019

Saint Petersburg 26–28/2019
Saint Petersburg
Mendeleev 150

https://mendeleev150.ifmo.ru/Md150_booklet.pdf

Открытие, сделанное Дмитрием Ивановичем Менделеевым
150 лет назад, можно считать отправной точкой некоего
мощнейшего процесса развития, который ведет к познанию
глубочайших тайн природы. Путь к этой цели не так уж быстр,
прям и очевиден. Бывают промежуточные "монументальные достижения"
одно из них на рис 4. Это глухой тупик и памятник застарелым заблуждениям.

Кажется мне, что у вас слишком
много неуместной агрессии.
Особенно на рис 4. Не смешно,
а учитывая юбилей, просто глупо!

И мне так показалось, когда я впервые начал понимать идеи отечественных математиков Ю. Б. Румера, А. И. Фета и Ю. И. Кулакова.
Пытаясь разобраться с систематикой элементов, я жестко напоролся на огромное количество заметённых под ковёр противоречий, которые все лишь отмечали,
но преодалеть их никто не был в состоянии.
Химическая кривая телега, волею судеб и гениев, была поставлена впереди хромой кобылки физики начала ХХ века. Результат этого на рис4.
Совершенно иной подход нашелся у наших математиков.
Они выстрелили из своей пушки и попали в цель!
Вот только разглядеть это попадание удалось не всем.
Ю.И. Кулаков стал для меня первым, внятно указавшим, где искать ответы.
И где могут напрочь отпасть застарелые, тупиковые проблемы.
Насчёт помощи, если вы серьёзно, то напишите alexpav1735@mail.ru .
Думаю Вы догадываетесь, что на сайте лишь небольшая часть...

В этом что-то есть. Спасибо за помощь в этом вопросе, может я тоже могу Вам чем то помочь?

Иронический эскиз "системы химических элементов" XX - века:
https://imgur.com/yp71cXh =)

Тема, мягко говоря, необьятная.

Благодарю! Интересно очень )

Реагирую на Вашу скептическую реплику:

1) Лантаниды и актиниды, всегда болтавшиеся у химиков промежду-здесь или среди там, встали на свои законные места.
Теперь они не заткнуты невесть куда и как, а стали рядовыми элементами упорядоченной системы.

2) Замечу так же, что гелий твёрдо встал на своё место.

3) Самое же главное это то, что электронная структура
жёстко скреплена с протонной структурой. Однозначно,
без каких-либо исключений и искусственных подпорок.

Всё это не произвольные утверждения, а следствия
цепочки ядерных групповых симметрий.

Это только небольшая часть того, что исключительно
важно и полезно для химии. Продолжу позже.

В чём, собственно, заключается конкретная польза для химии?

Повторюсь, таблица IUPAC полезна и утилитарна,
но перекошена и не имеет внятного физического
и математического обоснования.
И тут мы вынуждено переходим к критическому
осмыслению нашей темы...

Квантовая механика водородного атома принципиально
непригодна для систематизации элементов.
Соответствующая цепочка SO(4,2) x SU(2) применима
только к водородному атому, но не к систематике элементов!!!
Однако, Maurice R. Kibler попытался применить
этот подход ( arXiv:quant-ph/0408104v1 16 Aug 2004 )

Ничего полезного из этого не вышло. Всё так и осталось
путанным, традиционно перекошенным и недоделанным.
Иначе и быть не могло!

Ведь только полная цепочка групповых
симметрий Румера-Фета [SU(2) x SU(2) x SO(4,2)] описывает
систему элементов. Её ядерный порядок, выстраивающий элементы в систему.

Что же тогда получилось, таблица Менделеева должна
быть выброшена? IUPAC и все химики просто проигнорируют
такой неожиданный, как вы его назвали, подарок. Их почти всё устраивает,
а тут такой сюрпризеще из прошедшего XX века.

Четыре цвета это четыре квантовых ядерных числа синий = 3, зелёный = 2, жёлтый = 1, красный = 0. Эти цвета впервые гениально применил Ю.И.Кулаков. Они означают четыре состояния изотопического спина ядра у конкретного химического элемента. Аналогично обстоит дело у одноцветных системных "элементов-собратьев". Всего четыре цвета - четыре типа ядерных структур. Ю.И.Кулаков назвал их четырьмя царствами.

В 1979 г. математики Ю.Б.Румер и А.И.Фет не использовали такой возможности сделать свои гениальные идеи столь наглядными. У них изотопический спин это просто квантовое число лямбда.

Так постепенно мы и добираемся до химической ипостаси всей этой строго упорядоченной системы ядер. Осталось вспомнить, что атомы электрически нейтральны. И мы уже совершенно без всяких искусственных, высосанных из пальца изобретений получаем все электронные оболочки.

До сих пор система элементов строилась (умышлялась) от электронной структуры атомов. Эти коллективные Боровско-Борновские танцы с небольшими вариациями дожили до XXI века.

Ю.Б.Румер всё это три года лично наблюдал, находясь в эпицентре собый (1929-1932гг.)

ИТОГ: имеем естественную систему ядер элементов. Как следствие, подарок для химиков -- завершенную, естественную систему электронных оболочек f, d, p, s или 3, 2, 1, 0 без малейших "перекосов", "хомутов" и измышлений.

Объясните это просто и конкретно, если это конечно возможно.

Начнем издалека и будем ссылаться на Internet источники. История создания ОРИГИНАЛА ТАБЛИЦЫ Д.И. Mенделеева кратко изложена, например, тут:

https://www.kursoteka.ru/course/1605/lesson/5265/unit/15146

Дмитрий Иванович выявил в таком первичном хаосе периодичность. Он гениально соеденил элементы в ГРУППЫ со схожими химическими свойствами. Выделение ГРУПП и их интеграция в двумерную ТАБЛИЦУ является величайщим достижением, наведением ОТНОСИТЕЛЬНОГО порядка и предсказанием неизвестных тогда элементов. Однако, вид ТАБЛИЦЫ постепенно "доизобретался". Значительная часть изобретений собрана и доступна:

https://www.meta-synthesis.com/webbook/35_pt/pt_database.php?Button=All

Куратором этой большой коллекции является английский химик, Доктор Марк Р. Лич. (The database curator: Dr. Mark R Leach.) Как видите, тут имеется всякое. История, раритеты, прагматичные находоки. Есть и таблица IUPAC. Ещё уместно упомянуть авторитетного американского химика Эрика Скерри (Dr. E.Robert Scerri):

http://www.ericscerri.com/

Эрика Скерри продолжает интересовать работа над основами периодической таблицы, в том числе и над таким вопросом: "а имеет ли смысл говорить об «оптимальной» таблице".

Международная организация IUPAC, созданна в 1919 году, своими декларативными методами всегда пыталась глобально стандартизировать таблицу и обговорить её терминологию. О последней версии Вы уже знаете и пользуетесь стандартной табличкой IUPAC. Теперь уже можно вернуться к Вашим вопросам. Все выше перечисленные варианты ТАБЛЦЫ исходили из химических свойств элементов. Тут ключевая роль внешних электронов ни у кого не вызывает сомнения, но вот вся СИСТЕМА элементов подчиняется "ядерным порядкам". Природа сама синтезирует, создает ядра элементов внутри звёзд, действуя, грубо говоря, по принципу матрёшечного вложения. Ядро каждого следующего элемента содержит все ядра предыдущих. Становится очевидной вся искуственность, неуместность, нелепость, перекошенность AUFBAU principle! ХОМУТЫ это выявленные отклонения от AUFBAU "принципа". Их насчитали около девятнадцати. Всё это выглядит как весьма сомнительные подпорки и заплатки для старой развалюхи. Тут трудно кого-либо винить. Так исторически сложилось... Предсказательный потенциал и завершенность. Это чёткоё указание СИСТЕМЫ на два завершающих её элемента. Они крайне нестабильны, их весьма трудно синтезировать, но два вакантных места для них есть! Ядер с бОльшим количеством протонов просто не существует! Восьмой протонный период полностью завершен, далее нет никаких островов ядерной стабильности. Ещё вопросы?

Слегка косая, незавершённая, старые "хомуты". Что все эти ярлыки означают? Система UIPAC однозначно рабочая и общепризнанная. Что тут ещё предсказывать!

Наведение порядка не является издевательством. Милая вашему сердцу таблица, утверждённая 28.11.2016 международной организацией The International Union of Pure and Applied Chemistry (IUPAC), является результатом неоднократных модификацией более ранних версий периодической таблицы Д.И. Mенделеева. IUPAC принял эстафету перманентных доработок и переделок. Результат можно видеть в интернет:

https://iupac.org/what-we-do/periodic-table-of-elements/

Теперь уже Вас, если позволите, спрошу, а почему таблицу постоянно дорабатывают? Сам же я уверен в том, что она имеет множество принципиально неустранимых недостатков, увы и ах, но идущих от оригинала. Мягко говоря, оригинал слегка перекошен и незавершен. От этого совершенно неочевидного факта стартуют все попытки найти оптимальную, наилучшую таблицу. Вот всё это и устраняет естественный дизайн, основанный на фундаментальном принципе групповой симметрии химических элементов. Кстати, Д.И.Менделеев предвидел то, что со временем его таблица получит адекватное математическое обоснование. И это сделали математики Ю. Б. Румер, А. И. Фет, Ю. И. Кулаков. На amtndeley ru реализован дизайн таблицы полностью отражающий их подход к систематизации элементов. Поэтому тут уже нет старых "хомутов", заложенных в последний вариант таблицы IUPAC. Они вытравлены изначально и напрочь! Такой математический перфекционизм сугубо прагматичен и имеет предсказательный потенциал.

А зачем так издеваться над привычной, работающей, стандартной таблицей IUPAC?

На amendeley.ru речь идёт о природной групповой симметрии элементов. О явном, математически строгом порядке, а не о мифическом "скрытом порядке" AUFBAU principle, который высосан из пальца, пардон, изобретён в двадцатых годах ХХ века.